Пестициды и фауна почвы

С учетом всего сказанного и следует теперь рассматривать близкие и далекие последствия воздействия обработок инсектицидами на фауну почвы. Эти обработки могут быть прямыми, имеющими целью "продезинфицировать" почву, и косвенными, то есть происходящими от стекания на почву ядовитых веществ, которыми опыливают растения. Скажем сразу - последствия, судя по тому, что о них известно, катастрофичны, но известно еще далеко не все, в особенности о длительных воздействиях.

Пестициды делятся на фунгициды, гербициды, нематоциды и инсектициды. Химический состав всех этих веществ чрезвычайно разнообразен, более того, к ним ежегодно прибавляются все новые и новые препараты. В большинстве случаев (мы увидим ниже, что эта трагедия касается в основном инсектицидов) у нас нет кадров, а главное - нет времени, чтобы изучить все последствия применения инсектицидов, тем более далекие его последствия. По словам Д'Агиляра (1964), к настоящему времени известно лишь, что фунгициды и гербициды как будто бы не оказывают влияния, по крайней мере непосредственного, на фауну почвы. Нематоциды истребляют сплошь всех нематод, и вредных и безвредных. А инсектициды - яды общего действия, они убивают не только насекомых, но и земляных червей. Например, по данным Гоффара (1949), через два месяца после обработки паратионом на всем обработанном участке нельзя найти ни одного живого земляного червя. Другой препарат, севин (это его коммерческое наименование),- сверхсильнодействующий даже в самых малых дозах "люмбрицид" ("убийца червей"), хоть его и используют в качестве инсектицида.

Но хуже всего то, что синтетические инсектициды очень долго сохраняются в почве, значительно дольше, чем на ее поверхности. Таково свойство препарата, давно уже применяемого в качестве инсектицида, - гексахлорциклогексана, или ГХЦГ, немного лучше изученного, чем другие, благодаря его почтенному возрасту. Д'Агиляр поместил в чаны землю с полей, за несколько лет до этого обработанных ГХЦГ. Если разводить в такой земле личинки щелкуна Agriotes, каждый раз неизменно наблюдается их высокая смертность. И странное дело - выше всего смертность оказалась в земле, подвергавшейся обработке за три года до опыта. В связи с этим возник вопрос о продуктах распада препарата, которые, должно быть, образуются очень медленно и, вероятно, более токсичны, чем сам инсектицид. Кутюрье наблюдал также очень высокую смертность у личинок майского жука, вышедших из яиц, которые были отложены в почву, обработанную ГХЦГ за два года до этого.

Новейшая машина, которая дает возможность быстро и точно распылять инсектициды и гербициды

После внесения в почву ГХЦГ (от 4 до 25 килограммов на гектар) численность фитофагов и хищников сильно убывает. Меньше становится и сапрофагов, хотя при слабых дозах их может стать даже больше. От обработки поля препаратом не страдают ни земляные черви, ни нематоды, тогда как личинки щелкунов и взрослые жужелицы, передвигающиеся по поверхности почвы, погибают (Григорьева, 1952). Более детально наблюдал это Шиле (1955). Он применял ДДТ, ГХЦГ и смесь обоих препаратов в дозах по 1,35 килограмма на гектар (75-80% действующего начала для ГХЦГ). Результаты показаны в таблице 16.

Таблица 16. Последствия применения инсектицидов, %

Ногохвостки, размножившиеся после обработки ДДТ, принадлежали в основном к виду Tullbergia crassicuspis. Эту курьезную вспышку размножения сопоставили с массовым появлением Metatetranychus ulmi на растениях после опрыскивания этим же препаратом. Напоминаю, что Кюнен и Гюк объясняют возрастание популяции клещей не только истреблением их хищников, но и прямым стимулирующим действием препарата на откладку яиц (в следующей главе мы убедимся в том, что, как ни парадоксально, инсектициды благотворно влияют на развитие вредных насекомых).

Это воздействие исследовали на ногохвостках. Эренгардт, например, пропитал пестицидом фильтровальную бумагу, которой было выстлано дно чашек Петри; тот же инсектицид примешивали к земле, в которую помещали ногохвосток. Несмотря на использование различных ядов, ни в одном случае не наблюдалось никакого благотворного воздействия. Д'Агиляр пробовал продолжить те же опыты на Onychiurus ghidini, но с тем же результатом. А в природе такое воздействие все-таки существует, хотя объяснения ему и не найдено; вначале думали, что яды быстрее действуют на врагов ногохвосток, чем на них самих; однако опыты показали высокую чувствительность самих ногохвосток. В 1951 году Келлер исследовал много проб, последовательно бравшихся после опрыскивания ДДТ; большая часть почвенной фауны исчезает после обработки; новое заселение участков происходит очень быстро и начинается с периферии. Следует ли в таком случае предположить, что скорость восстановления численности ногохвосток выше, чем у других насекомых? Утверждать это еще рано, хотя известно, что она различна для разных видов. Но мы до сих пор не так уж много знаем об этом. Полезно бы, например, проверить, как идет образование гумуса после обработки почвы очень малыми дозами инсектицидов. В этом вопросе, как и вообще в проблеме обработки растений инсектицидами, мы находимся в положении того бедняги, который выпустил джина из бутылки.

Инсектициды или любые другие химические вещества можно с большой точностью использовать в исследованиях. Оператор не только контролирует дозировку инсектицидов, но и наносит их на тот или иной участок тела насекомого